年过八旬的何大爷退休金虽有3600元，但因多种疾病缠身，医疗支出巨大，生活捉襟见肘。

他要求独子每个月给2000赡养费，被拒绝后将独子告上法庭，要求支付赡养费。

案情回顾

老何已经81岁高龄了，膝下只有一个儿子小何。

1983年退休后，老何选择搬回农村老家独居生活，在乡村的日子倒也惬意，种点菜，养点鸡鸭鹅，逍遥自在。

每月3600元的退休金那是绰绰有余，不仅够用，还能存下些许积蓄。

然而岁月不饶人，随着年龄增长，老何的身体状况每况愈下。

前年体检发现患有颈椎病和脑动脉血管疾病，需要长期服药。

这几年来，他每年都要因脑血管问题住院两三次，每次住院的护工费和药费就要花去5000多元。

眼看着积蓄在医疗支出中逐渐消耗，老何那是特别的心疼。

去年年底，他找到在城里打拼的儿子小何，希望儿子每个月给他2000元的赡养费，花儿子的钱，他就不会心疼了。

在老何看来，养儿防老天经地义，这个要求并不过分。

然而，小何的反应却让老人寒心，儿子以自己要还房贷车贷、养家糊口为由推脱，甚至表示自己的工资有时还不如父亲的退休金高。

多次沟通无果后，老何心灰意冷，无奈之下将儿子告上法庭。

在法庭上，老何陈述了自己年事已高、多病缠身的现状，强调作为子女必须履行赡养义务。

而小何则以自身经济困难为由，坚持无力支付赡养费。

父子二人就此对簿公堂。

法律分析

本案的核心争议在于子女是否需要为有退休金的父母支付赡养费。

《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

这表明不论父母是否有其他收入来源，子女的赡养义务都是法定的、必须履行的。

小何以自己经济困难、父亲有退休金为由拒绝赡养，这种观点是站不住脚的。

《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

在老何因病需要额外医疗支出的情况下，其退休金已不足以维持基本生活需求，子女理应承担起赡养责任。

拒绝赡养可能构成《刑法》第261条规定的遗弃罪。

在老何年逾八旬、多病缠身的情况下，如果小何始终拒绝履行赡养义务，情节严重的，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。

法院在确定赡养费金额时，综合考虑了老何的实际需求、当地生活水平以及小何的经济状况等因素。

虽然老何要求每月2000元赡养费，但法院最终判决小何每月给900元，但是要按年付，也就是每次一次性支付一年的赡养费共10800元，此后每年在5月10日前支付全年赡养费10800元。

既保障了老人的基本生活需求，也考虑到了子女的经济承受能力。

写在最后

有网友说：老何完全可以去跟着儿子生活嘛，然后把退休金都给儿子，这不就解决了吗？

对此，你怎么看？